Cette décision fait suite à plusieurs controverses. En 2023, Me Jean-Baptiste était déjà au cœur d’une polémique après une vidéo virale où on le voyait participer activement à une arrestation, en dehors du cadre légal de sa fonction. À l’époque, il n’était même pas enregistré officiellement auprès du barreau.

À cela s’ajoutent ses différends avec la UNIBANK, qui a fermé ses comptes après ses appels publics à retirer massivement des dollars US. En réponse, il a organisé un sit-in à Delmas en février 2025, au cours duquel il a été pris à partie par la foule.

• Légalité douteuse : Me Jean-Baptiste n’était pas inscrit comme avocat au moment des faits.
• Rupture déontologique : Ses interventions dépassaient le cadre juridique.
• Militantisme bancal : Son activisme contre la UNIBANK a pris un tour populiste.
• Conséquence logique : Le barreau a agi pour éviter que les citoyens soient mal représentés.

Me Caleb Jean-Baptiste se présente comme un avocat engagé, mais ses méthodes et son manque de conformité aux règles de la profession justifient l’intervention du barreau. Dans un pays en crise, l’État de droit commence par le respect des règles ,même pour ceux qui prétendent les défendre.