Une telle situation, à première vue purement interne à la politique française, trouve un écho dans le passé de la politique internationale de la France, notamment dans le cas de Garry Conille, l’ancien Premier ministre haïtien. Emmanuel Macron, alors qu’il était dans son rôle de président, s’était fermement opposé à la décision des autorités haïtiennes de révoquer Conille, qu’il avait qualifiée de “choix absurde”. Selon lui, Conille avait accompli un travail considérable dans un contexte particulièrement difficile, malgré la complexité de la situation politique et sociale du pays. Ce parallèle entre le renversement de Barnier et la réprobation de la décision haïtienne de Macron pose une question délicate : pourquoi, lorsqu’il s’agit de gouvernements étrangers, Macron semble défendre la stabilité, alors que les mêmes principes ne s’appliquent pas à sa propre Assemblée ?

La manière dont ces événements sont traités met en lumière un double standard dans la gestion des pouvoirs internes et externes. En Haïti, Toutefois, en France, la motion de censure contre Barnier illustre une mécanique purement interne, révélatrice des luttes de pouvoir au sein du gouvernement et de l’Assemblée. Cette dynamique nous rappelle que, dans la politique internationale et intérieure, les rapports de force et les rivalités personnelles souvent supplantent les considérations de compétence ou de gouvernance efficace.

De plus, la motion de censure, bien que légitime dans une démocratie, révèle une tension sous-jacente entre le pouvoir exécutif et les élus. Macron, en intervenant sur des affaires internes à d’autres gouvernements, pourrait être accusé de faire preuve d’ingérence dans des processus qui, à première vue, devraient relever de la seule compétence des peuples et des institutions locales. N’est-ce pas là un paradoxe : un président français qui défend le droit de Haïti à choisir son Premier ministre, tout en subissant lui-même le bouleversement d’un gouvernement, au sein même de son propre pays ?

Le renversement de Barnier, combiné à l’histoire de Garry Conille, ouvre un débat sur la manière dont la politique, aussi bien en France qu’à l’étranger, est façonnée par des dynamiques internes de pouvoir, souvent au détriment de la stabilité démocratique et de la confiance des citoyens. Cette situation illustre les défis complexes auxquels les gouvernements doivent faire face lorsqu’ils sont confrontés à des luttes de pouvoir internes, et la manière dont les choix politiques peuvent parfois être dictés par des stratégies bien au-delà des simples considérations de compétence ou de mérite.